杨学彬

　　摘 要：“义素”和“语义特征”是现代语言学界两个比较重要的概念，两者既相互联系又相互区别。但很多时候，一些学者并没有对二者进行严格的区分，以致于造成了混用。我们认为把两者区分开来，无论是对理论上的研究还是实践上的运用都有十分重要的意义。

　　关键词：义素;语义特征;区别

　　“义素”和“语义特征”是现代语言学界两个比较重要的概念，他们二者既相互联系又相互区别，但许多学者在研究时并没有对二者进行严格区分，由于概念上的不清晰导致了运用时出现了混用的局面。目前，对“义素”和“语义特征”进行区别的文章不是很多，并且也没有找到区别它们的明确标准。我们认为对二者进行区分是十分必要的，这不仅是一种科学、严谨的学习态度，更关系到今后语言学的科学运用。

　　一、“义素”和“语义特征”的联系

　　从理论渊源上来说，“义素”和“语义特征”都受到了早期布拉格学派特鲁别茨柯伊和雅克布逊创立的音位学的影响。特鲁别茨柯伊最早提出了区别性特征这一概念，随后，雅克布逊发现“音位之间的对立关系不仅适用于音位，而且适用于词汇和语法研究。”[1]（P1-11）但“义素”这一术语却最早来源于丹麦语言学家叶尔姆斯列夫的“词义可分”的设想。20世纪50年代，众多学者把从义位之间相互区别的角度分析出来的语义成分称为“语义特征”。自此，语义特征这一概念在语言学界迅速蔓延开来，并得到了广泛运用。

　　另外，“义素”和“语义特征”的相同点还在于它们都是义位中最小的语义成分，并且它们分析都与人们对客观世界的认识相关联。[2]因此，义素和语义特征之间存在着密切的联系。

　　二、“义素”和“语义特征”的混用

　　由于二者具有密切的联系，因而众多学者在运用时并没有进行严格的区分，而是混用在一起。

　　由黄伯荣、廖旭东先生主编的《现代汉语》对“义素”是这样定义的：“义素是构成词义的最小意义单位，也就是词义的区别特征，所以又叫语义成分或语义特征”。[3]（P237）很显然，他们把二者的概念等同来看待了。

　　刘桂芳先生在《义素类型及分析之我见》中提到“义素又称语义成分、语义特征，是词的义位的构成因子”[4]。

　　张庆云先生指出狭义的“语义特征”的确是用义素分析法分析出的语义成分从词位或义位之间区别对立的角度看的称谓。[5]

　　由申小龙先生主编的《语言学纲要》也提到“词的意义并非不可分析的整体，分解后得到的是语义特征，相当于语音学中的区别性特征。语义特征也叫语义成分、语义标示或义素。”[6]（P114）

　　王红旗在其著述《语义特征及其分析的客观基础》中提到“语义特征是词义的义素”、“词的每个理性意义，也就是义位，从理论上来说都可分解为几个区别特征，及义素，那些可以对实词的语法形式或实词所在的句法结构的语法形式产生影响的义素，都可以成为语法学中的语义特征。”[7]

　　由此可见，在一些学者看来，“义素”和“语义特征”之间并没有显著的区别，甚至认为是可以等同的，他们在运用时也没有对此进行区分，导致了这两个概念混用的局面。

　　三、“义素”和“语义特征”的区别

　　虽然二者都起源于音位学理论，而且有着相互联系的一面，但毕竟是两个不同的概念，无论从学术研究的角度还是实践运用的角度都应该分析二者的差别。其实，在当今语言学界，“义素”和“语义特征”的区别问题是一个普遍存在的大问题，也引起了不小的争议。各家所持观点也是有所差别。

　　税昌锡先生对“义素”和“语义特征”是这样区别的：“义素”是词的能够独立运用的某个语义单位即义位的构成要素，它是对一个词的某个义位进行分解后得到的最小的语义成分，而“语义特征”是一组语义相关的词内部相同或相异的语义要素，它是通过对一组在语义上有关联的词语进行对比，从相关义位中分解出来的彼此相同或相异的最小的语义成分。“义素”分析着重同一个词语的同一义项的语义要素的分解;“语义特征”分析着重于对比，被运用于两个不同的领域。[8]在他看来，义素和语义特征其各自所涉及的范围是不同的，这二者在其侧重点和性质上都有很大的差别，是两个不同的概念。

　　邵敬敏先生对“义素”和“语义特征”也有自己独到的见解。他认为“义素”是语义学上的术语，而“语义特征”是从语法上来说的，二者属于不同的范畴。从某种意义上来说，“义素”的范围要比“语义特征”大些，“义素”中包含着“语义成分”。另外，周芍先生在邵敬敏先生的基础上提到“义素”和“语义特征”的内涵和特点也是不同的，他将“语义特征”分为自然性语义特征、附属性语义特征、聚合性语义特征和组合性语义特征。其实这种分法与徐默凡先生的观点也有交叉之处，都指出了“语义特征”相比“义素”来说不同的一面，从而说明二者并不能等同看待。

　　综上所述，“义素”和“语义特征”是语言学中两个重要的概念，二者有相互联系的一面，即理论渊源相同，并且都是义位中最小的语义成分等等;二者又有相互区别的一面，即它们在使用范围和所述范畴上都有不同之处等等。当然，以上众多学者取得了一系列丰硕的成果，为汉语研究作出了突出的贡献，但目前，语言学界对它们的研究还不是很彻底，仍有许多问题亟待解决，例如并没有找到区别二者的明确标准，这就需要后继者们进一步的去研究“义素”和“语义特征”的区别，而这对我们今后的汉语语法研究具有十分重要的意义。

　　参考文献：

　　[1]朱永生，严世清，苗兴伟.功能语言学导论[M].上海：上海外语教育出版社，2004.

　　[2][8]税昌锡.说说“义素”和“语义特征”[J].怀化学院学报，2009（1）.

　　[3]黄伯荣，廖旭东主编.现代汉语（增订四版）[M].北京：高等教育出版社，2007.

　　[4]刘桂芳.义素类型及分析之我见[J].语文学刊，1995（4）.

　　[5]杨芬芳.义素分析研究综述[J].科教导刊（社会科学学科研究），2010.

　　[6]申小龙主编.语言学纲要[M]上海：复旦大学出版社，2003.

　　[7]王红旗.语义特征及其分析的客观基础[J].汉语学习.2002（6）.