关键词：凯勒;《乡村的罗密欧与朱丽叶》;冲突;自杀
小说中这对乡村的年轻人，他们生活在19世纪的市民社会中，没有莎翁作品中罗密欧与朱丽叶所面临的封建压迫，为什么也会拥有同样的悲剧命运呢？结合黑格尔的情境冲突理论，可以发现蕴藏在文本中的三组冲突。因为冲突的强大和无奈，男女主人公无法消解冲突，不得不走上死亡之路。
黑格尔将情境冲突分为三类，第一类是由物理的或自然的情况所产生的冲突，第二类是由自然条件所产生的心灵冲突，第三类是由人的心灵本身的差异导致的分裂和对立。“前两类的冲突形式，在黑格尔看来均是由外在的‘自然条件所引起的，对于精神自身的矛盾来说，只是一种外在的、非本质的东西，至多也只是产生进一步冲突的基础或背景。那末最理想的冲突就是黑格尔所谓真正的冲突，即内在的本质的冲突。”从整体来看，小说中的男女主人公的不幸是缘起于外部冲突，即两家突然而起的敌意和仇恨，而他们悲剧命运的真实原因却是因为内部冲突，也就是黑格尔所认为的冲突的最高形态——由精神力量本身的差异和对立而引起的内在本质的冲突。
一、家庭的冲突
曼茨和马蒂这两个家庭原本相处融洽，却因为想占有一块荒地起了争执，争执越来越大，后来经过拍卖，再到打官司，两家闹得倾家荡产。这造成的结果是两家的仇恨一天比一天深，而且父亲间的冲突波及到了孩子身上，原本是儿时快乐的玩伴，从此不得和对方见面，不得说一句话。尽管有家庭仇恨，曼茨的儿子萨利和马蒂的女儿芙兰琴还是相爱了。他们的一次秘密约会被芙兰琴的父亲发现了，情急之中萨利用石头砸中了马蒂的脑袋，导致他昏倒在地。这时的情节达到高潮，两个孩子彻底明白：“完了，永远完了，我们不能到一起了”。
这种慢慢发展起来的家庭冲突，人为地在两个相爱的年轻人中间建起了围墙，阻碍了他们的结合，而且加剧了他们在恋爱过程中的痛苦感受，当他们一品尝到爱情的甜蜜时，家庭的仇恨就像突然飘过来的乌云，布满了他们的人生天空。家庭的冲突虽然是外部的冲突，但至关重要，因为它引发了内部冲突，即下文的两种生活方式的冲突和自我的冲突。
二、两种生活方式的冲突
当孩子的爱情和父辈的仇恨发生碰撞时，不一定会发生不幸，因为爱情有时可以冲破一切束缚，获得它本身的自由，从而避免悲剧的发生。小说中凯勒花了一定的笔墨描述了黑琴师那一类人的流浪生活，和生活在村子里的市民的生活形成了鲜明对比。这是作者有意在挽救小说中的男女主人公，暗示他们走出市民生活，像黑琴师一样去过自由的流浪生活，从而超越外部冲突。
然而，男女主人公却在这两种生活方式的选择中起了内心冲突。芙兰琴不愿意过黑琴师那样的生活，她像塞尔德维拉的大多数人一样，认为流浪人的生活过于放荡，没有安全感，她在舞会上看到流浪人之间的调情，打趣，不忠实对方，加剧了她对流浪生活的抗拒感。可见，他们放弃了流浪生活这条路，那么市民生活的道路对他们是否畅通无阻呢？在和市民打交道时，他们也受到了鄙视。他们进餐馆时被女侍看作是没有希望的穷光蛋，在广场上跳舞时，也被众人疏远，到处都是议论纷纷，到处都是不友好的态度，以致两个孩子都认为“我们在这儿是不大会开心的”。因为他们父亲的争执，导致经济地位下降，家庭的荣誉也受损，父母亲的堕落和缺德自然影响到了其他市民对他们孩子的评价。
在物质上，他们没有钱养活自己，在社会上，他们随时随刻被社会性、功利性的眼光注视着，不被周围的人接纳，不被社会认可，被看作是不正经的青年人。所以不愿过流浪生活的他们，行走在市民生活的世界里也步行艰难。
三、自我的冲突
另外，还有一种内部冲突，也是最重要的冲突，阻碍了他们追寻幸福的脚步，即两个年轻人自我的冲突没有解决，也就是黑格尔所说的，主人公的灵魂中有两股力量在对抗。当芙兰琴和萨利忽略外界的人和事来考虑自己的幸福时，内心却在爱情和良心之间挣扎着。
小说结尾以一种现实主义的风格，借登载的报纸点出了一对青年男女的死亡，与开头遥相呼应。和莎士比亚的悲剧略有不同：莎翁的剧作中，罗密欧不知道墓穴中的朱丽叶是假死，掏出毒药自尽了，醒来的朱丽叶不愿独自活着，用剑自杀了。而凯勒的小说中，两个年轻人的自杀是一种自觉自愿的主动选择;另外，莎翁中的罗密欧和朱丽叶是为了追求爱情的自由而反抗封建压迫，反抗封建家长的干预。凯勒版的罗密欧与朱丽叶却是从内心认可市民社会的价值体系，不愿意和内心的道德选择背道而驰，希望他们的婚姻建立在一个良好的基础上，能坦然地，问心无愧地生活，从这方面看，他们俨然成为了市民社会的忠实护卫，但是他们又不能兼顾二者，不得不走上自杀之路，也就成为了市民社会的牺牲品。
参考文献：
[1] 任卫东，刘慧儒，范大灿. 德国文学史[M]. 南京：译林出版社，2007.
[2] 高·凯勒. 乡村的罗密欧与朱丽叶[M]. 南京：译林出版社，1998.
[3] 岳介先. 黑格尔论情境冲突[J]. 江淮论坛，1982.
作者简介：宾莉，湘潭大学外国语学院德语语言文学专业研究生。
最新评论