长安大学

　　摘要：认知语言学认为，语言是介词的语言（prepo-sition-centered language）。基于此，本文以介词“to”为例，基于认知语法中Langacker的“射体（trajector）—界标（landmark）”理论，探究了其具体意义和抽象意义，并探究了其意义的拓展方式。

　　关键词：To；一词多义；射体—界标；具体意义；抽象意义

　　1987年，Langacker 提出了“射体—界标”的概念，来分析句子各个成分之间的关系。一般来说，在句子中受凸显的成分往往是射体，它受到人们更多的注意，多为移动的，具体的，细小的容易聚焦的物体。而界标则是关系结构中用以作为参照点的物体，多为静态的，大一些的物体。本文则沿用该理论探讨介词to的意义拓展方式。

　　一、介词to的“射体—界标”探究

　　关于to的众多释义，不论表示的是静态过程还是动态结果，射体和界标之间的互动关系都有以下三条规律。

　　规律一，射體和界标之间有一定的距离，二者本身不重合；规律二，射体有向界标位置移动的趋势；规律三，界标是射体移动的目的地或是目标状态。以上三条规律不仅适用于物质世界，也适用于抽象的认知领域。在物质世界里，它体现了物体的移动方向和过程。（本文例句均来自于《牛津高阶英汉双解词典》P2124）

　　E.g 1. He is going to Paris.

　　在例句1中可以看出射体“he”还未到达界标“Paris”。其次，射体“he”移动的方向是朝着界标“Paris”的。此外，射体“he”的运动的终点也就是界标。故这一示例同时包含了这三条规律。而在抽象领域，“to”体现的是人的认知状态的变化过程。

　　E.g 2. His expressions changed from amusement to joy.

　　在上述例子中，射体“amusement”和界标“joy”均表示人的情绪状态，属于抽象领域。“amusement”是动词“change”之前的状态，而界标“joy”则是“change”之后的结果状态。因此，我们可以推理得知，该例子中的射体和界标“原本是不一样的情绪状态，即二者之间有距离。其次，动词“change”的趋势是射体“amusement”沿着界标“joy”的方向，且动词“change”的目标状态是要达到“joy”。因此，这句话也同时包含了以上三条规律。当然，并非所有的句子都可以同时包含这三条规律，但至少包含其中部分规律。

　　二、结语

　　综上所述，介词to既可以描述具体的物质世界，也可以描述抽象的认知世界。人们对于介词to的抽象用法来自于对其具体的用法的日常经验。总体看来，具体意义和抽象意义相辅相成，形成了介词to多层次的语义网络，同时，也体现了多义词词义的拓展趋势。

　　参考文献：

　　[1]Langacker， R， W. Foundations of Cognitive Grammar Vol.： Theoretical Prerequisites [M]. Stanford： Standford University Press，1987：315—320.

　　[2]《牛津高阶英汉双解词典》第七版[M].北京：牛津大学出版社（中国）有限公司，2009，4.

　　作者简介：张敏（1993.01-），女，汉族，籍贯：陕西汉中，学历：研究生在读，研究方向：外国语言学及应用语言学。