华南师范大学

　　摘要：本文主要描述表示向后移动义的上位词：“引”、“却”、“退”的历时演变过程。先秦时，引、退、却都有出现，发展到东汉和南宋，“引”和“却”分别由于词义负担过重而消亡，而退沿用至今。

　　关键词：“引”；“却”；“退”；向后移动

　　一、“引”“却”“退”的出现

　　先秦时，表示向后移动的词有“引”“却”和“退”。

　　引，开弓也。表示“向后移动”是其引申义，意为收敛、退避。《素问·五常政大论》：“是谓收引。”王冰注曰：“引，敛也。”

　　最早见于春秋时期，在先秦文献中仅出现12次。下面略举数例。

　　①引而去，令敌半出而击之，利。《孙子》

　　②引而去之，勿从也。《孙子》

　　“引”在表避开、退却义上，表示退却的姿态，后面一般要带表示行动的动词。如例①②“引”后面都有带动词“去”。

　　却，《广韵》退也，最早出现在战国，在先秦出现34次。

　　①进不可当，退不可追；前却有节，左右应麾。《吴子》

　　②孟尝君之所以却荆兵也。《吕氏春秋》

　　与“引”不同，“却”在表“退却”义上，直接指退却的行为，后面不加动词。其反义词是“前”。“前却”意为“进退，如例①。“却”还表示不得已而后退，故“却”多带宾语表使动，如例②。

　　退，《玉篇》却也。最早出现于周，在先秦文献出现122次。如：

　　①上六，羝羊触藩，不能退，不能遂。《周易》

　　②师之耳目在吾旗鼓，进退从之。《左传》

　　③其进锐者其退速。《孟子》

　　“退”古今义相同，都指向后移动。其反义词是表示向前推移的“进”，如例②③。与“却”不同，“退”虽然可以是被迫的，但更多的是主动退后。

　　先秦时期，表向后移动义的“退”最早出现于《周易》，使用频率颇高。“引”最早出现于春秋，“却”最早出现于战国，用得较少。

　　二、“引”的消亡

　　引，表向后移动义始见于春秋，仅12例。西汉时，表“向后移动”义的“引”共11例，6例来自《战国策》，阙疑。《淮南子》“引”仅出现1例，但不表示“向后移动”义。《史记》“退”出现17 次，“引”仅7次，也可证明在汉代，“引”在与“退”“却”的同义竞争中被淘汰。东汉《论衡》表“向后移动”义的词，用“退”23次，“却”44 次，“引”0次。在这部口语性很强的作品中出现这种现象，说明在当时“引”使用频率过低而自然消亡了。

　　引，本义“开弓也”，引申为“引导、率领”。由于“引”在表率领上没有确定的方向性，“引”作“引退”义的用例明显减少。“引”后常带动词，其表向后移動的动词性被削弱。另外，“引”本身词义众多，在东汉多用于引出文献和引导，故其“引退”义消失。

　　两汉时期，表“向后移动”义的“退”和“却”使用更多，且出现新用法。“退”既可单用，也可与“引”“却”构成同义连用。如：

　　①军乃引退，并于李下。《战国策》

　　②如牛羸人罢，任车退却，还堕坑谷，有破覆之败矣。《论衡》

　　“却”的用例明显增多，也出现了与“退”连用的情况。如：

　　①单于仰视商貌，大畏之，迁延却退。《汉书》

　　②荐致之者，罢羸无力，遂退却窜于岩穴矣。《论衡》

　　东汉以后，表“向后移动”义的“引”已失去活力，只遗存在固定结构中。而“退”“却”在两汉时期非常活跃。同时，“退”意义一直很稳定，“却”出现了和“退”的同义连用。

　　三、“却”的消亡

　　东汉以后，在“向后移动”义语义场中，“引”已基本被淘汰，“却”和“退”同义竞争。南宋“退”终于战胜“却”，成为唯一的上位词。

　　“引”作为较古老的上位词，虽然从东汉开始就不再是活跃分子，但其用法一直残存。如：佯败引退取之，伪称败怠敌取之。《通典》

　　却，表向后移动义始见于战国，两汉时发展为核心词；南宋时消亡。究其原因，“却”在两汉就出现与“退”同义连用。“退”越来越高频的使用和“却”词义负担过重，使“却”逐渐丢失这一义位。此外“退”产生最早，词义发展相当稳定，人们的用词习惯，也使“退”最终战胜“却”。如：

　　①我有退兵之策，何不问我《元·西厢记》

　　②一人转移寸步，大众亦要夺心，焉能容得或进或退？《明·戚继光》

　　③七弟后退，胡景春你将他捆上，我有话问他。《清·三侠剑》

　　表1是“退”“却”表“向后移动”义的用法占该词出现的总次数的比例。由表可知，魏晋时“退”还没超过“却”；自隋唐五代，“却”开始减少“退”逐渐增多；南宋以后基本都用“退”。

　　总之，表“向后移动”义，先秦用“引”“却”“退”。东汉以后，“引”由于本身词义负担过重，使用频率太低而自然消亡；表示这一意义主要用“却”和“退”。发展到南宋，“却”由于语言的经济性原则也消失了；而“退”产生最早，词义发展相对稳定，遂沿用至今。

　　作者简介：何敏（1996–），女，汉族，华南师范大学硕士研究生，研究方向：文字学。