■周 聪

　　在我看来，理想中的文学批评有以下三个特点。第一，立足文本。文本是批评的对象和基础，不论是作品赏析还是文本阐释，批评始终不能离开文学作品这个中心。也就是说，理想中的文学批评与文本之外的溢美之词是绝缘的，那些吹捧式的批评自然要排除在外。脱离了文本的批评，十有八九也是不可靠的。第二，回到“批评”的轨道上来。批评者在精读文本的基础上，结合自身的知识学养、人生经验、生命体验等，善于去发现文本细部的瑕疵和矛盾之处，并指出该作品在形式上和内在肌理上存在的问题，敢于同文本和作者进行精神上的交锋，绝不能匍匐于文本的强权和作家的权威之下。文学批评的意义不仅在于阐释文本，更在于用经典文本的艺术标准来观照批评的对象，辨别批评对象的优劣和高低。显然，这样的批评摒弃了吹捧和夸夸其谈，它是一种在研究透文本后敢于亮剑的批评方式。第三，批评文字须具备的艺术品格：不故弄玄虚，不过度引经据典，不高高在上；具有亲和感和说服力，富有文学的趣味性。批评者从批评的对象中提炼素材，选择批评的视角，融入自己的情感和智慧，并以风格鲜明的文字呈现出来。立足文本，敢于亮剑，文采斐然，我以为，这样的文学批评才是理想中的文学批评。