大部分人对自己所在城市具有特别的感情，也可以将其概括成，不同于乡土情结的另一种崇拜心理。在这种崇拜心理的作用下，许多人往往选择性的忽略了自身所在城市的一些不足，尤其是城市布局等方面的不足，但是，作为一个研究城市空间设计的学生，虽然我也会崇拜自己的城市，但还是应该将理论联系实际，用辩证的、公正的、专业的眼光对所在城市在设计、规划等方面的不足予以阐述。
一、城市空间定义
城市空间并不是几何上客观的空间形态，它夹杂了居民对空间的感觉。空间经由人的活动具有了价值和意义。［1］段义孚（Tuan，1974）以空间现象学的观点，从人文主义的角度，将城市空间阐述为人与环境研究的主体，经由两者经常性的接触，人们就会对环境产生各种强烈和持久的情感依附反应。［2］也就是说，城市空间并不仅仅是设计图纸上可以看见的规划，更是处在其中的人们对这个地方的最直观的喜爱、憎恶等的感受。二、城市空间设计的本质
城市空间设计是一项以空间为对象，以推进城市土地合理配置为由的的科学实践。城市设计意在通过理论研究、实地调查，充分设计后提供一个可用的、可持续的、舒适的活动空间、场所，而这些最终都是要提供给人来使用的。［3］研究某一事物时，不能只停留在表面，应当先探索其本质才会有全方面的了解。在城市规划时，仅仅通过模型、平面作为唯一的工具，这与城市规划的内涵要求不符。人们通过电脑等工具画出来的图纸以及相关建筑设计模型真的可以将我们内心想要的城市清晰、明了的展现出来吗？当然不能。通过模型或者平面仅仅体现了设计者潜意识，人们仅仅在某一视角下对模型进行俯瞰，但是城市规划工作目标是要呈现给居民、行人身在其中的视觉效果，让它们体验到建筑、环境等相互搭配的层次感，这些，模型体现不出来。巴西首都的三权广场竣工，还有政府建筑群初现之时，世界也为之一震，在俯瞰的角度上给人特别壮观的感受，也让有幸参观者脑海中产生了极深的映像。该成果的设计师为奥斯卡?尼迈也尔，他充分地在城市空间构造过程中使用视觉艺术，可以说，巴西利亚是平面城市和模型城市的典型代表。不过，它的缺陷是，只有在模型或者平面上才能让人感受到它别具一格的美，只有当人处在高空时才能够体验。但身在其中又如何呢?城市是不能当作雕塑来欣赏的。三、城市空间规划设计的基本问题
城市空间是由城市实体构成的，它是人所创造的一种特殊的符号。［4］要想了解一个城市空间的真正内涵，就必须对其各方面的属性进行详细了解，既包含了对其具体来源的追溯，也包含了对其不同组成要素的解读，只有充分了解这个城市的方方面面，才能从根本上了解这个城市，进而对其进行详细具体的规划与设计。一座城市的本原便是它所拥有的各种风格的建筑以及不同地区不同的景物，这些东西是身处其中的人们可以通过自己的嗅觉、听觉、视觉等直接感受到的。建筑物的体量或者外观并不是设计者要实现的核心目标，他主要的目的是营造一个人们可感知的空间，让人们自发地与之结合。前文已经解释过，城市空间是居民对其产生的感受，是哪些方面产生感受？根据什么来设计呢?城市空间感受的根源是什么呢？城市生活同工程技术、意识、经济、运动以及时间等不同方面存在关联。这些方方面面的因素在一定程度上都能对其具体所在的的空间产生相应的影响。不过它们具有共通之处，即它们全部都与人类的行为相关，也就是说，人在城市中居于主体地位，一个城市是否拥有其特色，主要是通过居住在其中的人们的各种动作、行为来表现的。
四、南京市的空间设计缺陷考察
南京市建设初期由于没有相关的工作经验，也没有对应的有效管理机制，其对应的城市规划存在很多方面的问题。南京在城市规划与建设工作中，因为城镇化水平不断提高，居民数量快速增长，南京当地的建筑如同雨后春笋般涌现，失去了科学的规划，南京在城市建筑、改造以及维护工作中可以与城市的文脉、古建筑格局产生冲突，形成难以缓和的矛盾，最终现代景观与历史文化景观格格不入，针对该问题该如何解决呢，笔者选取了如下三个点进行阐述。（一）空间秩序方面
南京是江苏省的行政中心，因此留下了许多具有历史意义的街道、建筑以及其它文化载体，南京市此前也极力保护这些物质以及非物质的遗产，甚至还限制以及设定了城市天际线。南京主城区，特别是旧城中人口密度高、建筑距离小，人、物、车等十分繁忙，导致城市空间给人予较差的感觉，这对南京推广古都文化旅游造成了一定的负面影响。另外，开发商为了寻求最大化的商业利益，在楼盘建设时也没有综合考虑城市空间的构造，意大利建筑师罗西则认为，城市依其形象而存在，这个形象是出自某种政治制度为达到其理想形式而构筑的。［5］因此，笔者表示，南京应当在城市空间的规划方面，编制具体的指导文件，或者出台相关的规章进行政策引导。所谓的政策引导就是政府通过详细具体、灵活多变的城市规划为导向，指导房地产开发商对城市具体的空间进行有效利用，以避免一成不变的规则模式下死板的城市空间开发利用。整体协调的城市设计应当有效规避城市到处可见标志性建筑带来的混乱，这种无序的建设就像浑身披金戴银的暴发户，由于缺乏重点、各个片区的建设彼此冲突，最终腐蚀和模糊城市的个性和特色。［6］
（二）城市功能方面
城市地理学和城市规划学认为，城市功能指某城市在国家或区域中所起的作用或承担的分工。［7］每一个城市都对应着许多不同类型、不同方面的功能，涉及了人们生产生活的各个方面。一个城市功能的健全程度不仅仅与其对应的各种特征息息相关，而且也与城市本身所具有的与众不同的个性有关。城市功能定位，最终要落实到同一空间上，不同空间范围的城市功能彼此之间要相互协调，避免冲突。［8］城市规划的发展也经历了一定程度的演变，在文艺复兴之前，传统的城市建设主要是顺其自然自由发展而来的，而之后的城市建设则是在人为控制前提下按照一定的规律产生的。随着人们对城市规划的认识不断加深，专门进行这方面工作的人员也逐渐走入人们的视线，他们以自己独特的视角建立起自己的设计风格与设计理论。经过他们的设计，原本的城市逐渐褪去一成不变的建筑基调，开始向多元化、艺术化发展，逐渐融地方特色与现代建筑理论于一体，具有良好的视觉效果，更具地方特色。在最近若干年中，南京都在努力地提高城市功能，对其加以完善，提高它的品质。（三）美学观点方面
许多城市都有其代表性建筑，它可能代表了城市的特色文化，也可能代表了其特定任务形象，不论它代表什么，都有其独特的内涵，它可以是古代的建筑，也可以是现代的，从建筑外形、服务功能、社会意义等方面反映出当前中国城市建筑的整体发展水平，充分展现了城市的标识性形象与综合竞争力，而南京没有如其他城市一样有个独特的代表性建筑。［9］从南京城的雕塑来看，其设置的曲雕塑具有严重的雷同现象，没有个性，没有精品，没有体现当地的文化，没有突出城市的理念，甚至没有标志性的雕塑。在设置雕塑时应当同城市文化相适应，应当在造型上突出美感，应当具有核心主题。从建筑的外观来看，部分建设时期较早的建筑外立面美感较差，档次不高，海关大厦就是这样的典型，对比周边的现代建筑物，无法融入形成一体感。还有某些大楼使用了粗劣的外立面材料，由于风化作用或者强光照射分解，导致脱落而显得十分破败，这些现象的广泛存在，导致城市无法整体提升美感。另外就是户外广告，南京在设置户外广告时，没有合理的规划，没有体现其整体性，大量的低品质广告牌广泛存在于城市窗口、主干道中，款式陈旧且单调。在部分沿街的商铺和店面中，自制招牌没有统一规划，影响其整体美观，还可能造成一定的安全隐患。一个城市的发展变化总是伴随着其文化的演变，文化是一个地域的象征，受到自然、政治或者经济方面的某些特殊影响而形成，因此是其它地域无法复制的特点与个性，能够充分地体现该城市的美学意义，因此城市的姿态万千，主要原因是不同的历史所致。多学者已经指出来，各个地域、不同地区的文化基因，对于一个地区的发展，它的意义是难以估计的，也很难计算这个GDP究竟增长多少，但是你失去了它，也许几十年之后你又知道那个损失可能是几十亿都换不回来，可能你毁掉了一代人，毁掉了这个民族的后代。”［10］发展过程中，历史都会留下各种遗迹，不论是物质层面的或者是非物质上的。历史条件造就了当地特别的城市景观、街道、生活区、特殊的具有纪念性的建筑物，也正由于城市历史载体，使得城市特征得以体现。
五、结语
城市空间设计是一项意义重大的工作，它不仅要缅怀城市的过往，还要展望城市的未来。城市空间的构成要素、城市文化等可以体现出城市的内涵与形象，综合地反映了城市的人文精神，是人类、文化以及自然三者的统一。引用伊利尔?沙里宁的的话“城市犹如一册翻开的局书籍，上面写着它的理想与未来”。毋庸置疑地，南京是一座拥有悠久了历史的人们永远无法忘记的城市，其所有用的文化内涵是其他城市无可比拟的，虽然在总体的城市空间规划方面还存在一些问题，城市的协调、服务、管理等方面也还有很大不足，甚至是城市总体的美感也不太令人满意。但是，我们只需要坚持以人为本的思想，注重生态保护，贯彻低碳绿色发展，走可持续发展的道路，达到南京空间特色的共识，未来必定可以建立一个具有通达交通、丰富内涵、健全功能、空间适宜、山水如画的新南京。［1］张中华，张沛，朱菁.场所理论应用于城市空间设计研究探讨［J］.现代城市研究，2010（4）:35.
［2］Tuan Y F.Space and Place. The Perspective of Experience［J］.Lond on:Minneapolis，1974（89）:150
［3］李志中.谈城市空间设计中现存的问题及对策［J］.山西建筑，2003，29（11）:8.
［4］於贤德.论城市空间的审美特性［J］.汕头大学学报（人文社会科学版），1995（3）:44.
［5］王建国.城市设计［M］.南京:东南大学出版社，1999:79.
［6］用城市设计谱写美丽南京的空间交 响 曲［N］.南 京 日 报，2013—5—8（A06）.
［7］周一星.城市地理学［M］.北京:商务印书馆，1995:8.
［8］高宜程，申玉铭，王茂军，刘希胜.城市功能定位的理论和方法思考［J］.城市规划，2008（10）:21~25.
［9］中国指数研究院.中国建筑新地标代表城市新高度［J］.中国房地产，2016（02）:19~20.
［10］朱光亚.城市特色中的地域文化传承研究［M］.城市设计—晴朗的天空.北京:北京大学出版社，2008:56.
最新评论