浅析形式逻辑的传统与思维
梁俊峰
我们人类的思维都有具体的内容，这个内容可以是客观存在的，也可能是抽象的，但是不管怎样，都会有固定的思维形式，并且会涉及到客观世界存在的对象。在形式逻辑的体系中，要求我们的思维能够满足基本规律，即同一律、矛盾律、排中律，同时必须具备确定性、无矛盾性、一致性。
形式 传统 内容 思维
形式逻辑历史悠久，现在一般分为传统形式逻辑和数理逻辑，以时间来划分，19世纪中期以前的逻辑体系称之为传统形式逻辑，伴随着现代科学的发展，在此之后，在传统逻辑中融入了数理知识，而被称之为数理逻辑。
一、形式逻辑的传统
传统形式逻辑，主要研究各类命题和推理，还研究思维基本规律等思维规律。在古代，还为论辩服务过，所以也包含有论辩的方法。传统逻辑在欧洲最开始是由亚里士多德创立，他提出了一些基础概念，并提出了三段论理论，后人通常认为他已经建立了第一个逻辑体系。在此之后，古希腊的很多哲学家都自发的研究了传统形式逻辑，并将归纳法纳入逻辑学体系，使传统逻辑变得更加科学。此后，经历漫长的发展，一些哲学家或逻辑学家，提出了很多创造性的理论发展和补充了形式逻辑，到了近代，培根和约翰·缪勒则进一步发展了归纳法，这些先贤的努力，使形式逻辑更加完善。
很多人认为，我们中国，在很长一段时间里面，是没有出现系统的逻辑学说的，其实在先秦时期，我们就出现了朴素的逻辑思想，代表学派有墨家与名家，此外还有儒家的荀子。墨家提出的逻辑思想，从现在看来，是想找到逻辑的原则；而名家的代表人物都是论辩高手，两位代表人物惠施和公孙龙提出了许多诡辩命题，例如“白马非马”、“合同异”“坚白论”等等。
二、形式逻辑的内容
形式逻辑是一种先验的而非经验的学科，以演绎和非演绎推理为主要研究内容，同时引入了大量的数理知识。演绎推理准确率非常高，因为结论不会超出前提的范围，结论实际蕴涵在前提中；非演绎推理，结论断定的范围，已经超出前提，像我们常用的抽查的方法，就是典型的非演绎推理，抽查结果充满或然性，即是人们常说的有可能真，有可能假。概念、判断和推理，是传统逻辑最基本的研究内容。概念有外延和内涵，外延是事物的量，内涵是事物的质；判断就是对事物有所断定，有直言判断、选言判断和假言判断；推理是概念和判断的结合，是我们思维形式的体现，概念构成判断，判断构成推理，同时要求思维满足三条基本规律，即矛盾、同一和排中。
人类的思维内容和形式，都会和客观世界有直接或间接联系。毕竟从唯物主义的观点来看，世界是由物质构成的，我们的各个学科，就是研究客观世界及其基本规律。
通过举例，可以直观的表现出来：
(1)凡人必有死。
(2)兰必虫媒。
(3)金属会导电。
这三句话的内容都不一样，也不固定在某一学科，但是我们可以用“S”与“P”来分别总结，“S”与“P”可以代入任何内容，因而都是变项，“S”作为主项，“P”作为谓项，所以，上面三个判断所具有的思维形式就是：所有S都是P。
例如：
(4)如果将金属加热，那么会膨胀。
这也是一个判断，它的结构形式是：“如果…那么…”。还是用“p”与“q”，来代替具体内容，其中“p”与“q”还是变项。所以，判断(4)的思维形式就是：如果p，那么q。
(1)、(2)、(3)、(4)都是判断，作为推理的例子为：
(5)所有金属都是有金属光泽的；
铜是金属；
所以，铜是有光泽的。
在这里，我们会发现，这个推理是由三个判断构成，三个判断的形式都是所以S都是P，而且判断之间都有明显的联系，最后一个判断是前面两个判断的总结，三个判断只有三个概念，除了S和P，我们引入另一个字母“M”，用来表示在前提中出现，而结论中不出现的概念。
用“M”做中项，用“S”做主项，用“P”做谓项，那么该推理的形式就是：
(6)所有M都是P；
所有S都是M；
所以，所有S都是P。
这个思维形式，是这个推理的规则，而且还是其他不同的思维领域都需要遵循的规则。这就是着名的三段论和它的格与式。
从以上内容可以得出，在人的思维里面，思维的具体内容和形式基本规律总是相互作用的。也就是说，在思维的过程中，不可能只是单个存在内容或规律。但是，在具体是事例中，思维的具体内容和整个的思维规律也是有区别的，内容可以复杂多变，但是思维规律是应该基本遵循的，因为，思维规律是固定的。所以，绝对不能将形式和内容分开来研究。
传统形式逻辑注重研究思维基本形式，只看前后件之间是否具有条件关系，而忽略了内容，在很多人看来，是将形式和内容分开来研究。但实际上，形式逻辑作为一门基础学科，通过思维形式的研究，把思维基本规律这个工具，交给人们，这样才能够用同一个标准，更好地把思维的形式和内容结合起来，从而正确反映客观世界。
[1]张家龙.逻辑学思想史[M].长沙:湖南教育出版社,2004.
[2]温公颐,崔清田.中国逻辑史教程[M].天津:南开大学出版社,2001.
贵州警察学院)
