■叶　苏

　　?

　　刊首语现下文学的格局与生态

　　■叶苏

　　现下文学群体的分野十分明显，从文学载体、传播、关注人群和文本特征来考察，在整体格局中主要有三种存在：

　　一是正规书刊类，即以公开发行的文学期刊和不定期出版的文学书籍为载体，供给文学产品，经由销售和赠送实现阅读或文学消费。关注人群主要是细分而小众的作者、读者以及研究者、评论者与报道者。这类文学承续文学主脉，目前最具艺术品格、最能代表时代文学的创作高度。

　　二是文学内刊类。现下全国的文学内刊约三千种，一般由地级市（区）、县级市（县、区）和行业、企业的文联或作协编印，办刊经费全靠“化缘”解决，处于相对封闭的赠与传递和自我陶冶的状态，虽然向来不被主流文坛言说，但不能说它们不是文学的存在。

　　三是网络文学类。发表和阅读作品不设门槛，创作“野生”，不跟作为文学主脉的正规书刊类文学唱一个调。或主打好读，或抒发一己情趣。它们自由而不拘格套，热闹非凡，某个作品或段子一旦“碰上运气”就火了。

　　以上文学格局是文学生态的表征，亦是文学生态的因素。但文学生态更为根源性的因素则是需求、传播与制度。

　　现下，社会生活的变化已令大众的文学需求发生了与之相应的取舍：不大关注文学里的时代大势，不必从文学中获取知识或教益，不再单一地享受文学意味，不愿再添文学沉重，不可能花大块时间沉浸于文学世界——取而代之的是，或关怀个体，或轻松有趣，或扣人心弦，或虚拟补偿。这类需求的文学生态正在催生相应的文学。

　　文学传播的决定因素是载体。设若没有载体，便只有口头文学。而甲骨青铜、毛笔糙纸、钢笔活字及至电脑网络，一直对文学的体量、体裁、内涵、品貌及传播都有限制和改变。网络平台极符合文学的自由生长与自然汰取，是文学生态中全新而强劲的因素。

　　至于文学制度，不是指行政管理制度，而是文学传统与文学体制带来的文学观念与文学评价尺度，它是法则，言必遵守。但这个文学制度仅仅对应了现下文学格局中的正规书刊文学，作为现下文学生态中的强势因素，倒是阻遏着内刊文学的生存和网络文学的发展，而网络文学向来不大理睬它。

　　好在文学研究是文学事实的研究，文学界早有人关注网络文学，而且有一本主要搜集网络诗词的丛书《21世纪新锐吟家诗词编年》即将印行，评论家李遇春欣然为之撰写了颇有学术价值的论文：《迎中华诗词在新世纪的复兴》！

　　本期特稿